English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 2446/17084 (14%)
造訪人次 : 3215449      線上人數 : 369
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋


    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://utaipeir.lib.utaipei.edu.tw/dspace/handle/987654321/12951


    題名: 不同批判思考與認知策略的國中生在問題發現的表現
    作者: 林育秀;洪振方;林日宗
    關鍵詞: 問題發現;批判思考;認知策略
    日期: 2014-11
    上傳時間: 2014-12-30 09:57:40 (UTC+8)
    出版者: 臺北市:臺北市立大學
    摘要: 本研究旨在探討不同批判思考與認知策略的學生在問題發現能力的差異性,以及批判思考與認知策略各次能力對問題發現能力預測的相對權重。採問卷調查法,對象是高雄市的國二學生,有效樣本291人,研究工具有批判思考測驗第一級、生物認知策略調查表與研究者自編的問題發現開放性問卷等。在問題發現開放性問卷中,屬收斂式問題發現類型的評分是依據學生所提出「判斷理由的合理性」之評分架構進行評分;屬發散式問題發現則依據學生提出問題的流暢性、獨創性與問題品質進行評分。結果顯示:不同批判思考能力的學生在三種問題發現之表現達顯著差異。不同認知策略能力的學生在「經驗性─發散式問題發現」的表現達顯著差異。批判思考各次能力在問題發現的表現預測的相對權重:「經驗性─收斂式問題發現」之表現為「演繹」最高,「辨認假設」次之。「概念性─收斂式問題發現」之表現依序為「解釋」、「歸納」和「演繹」。「經驗性─發散式問題發現」之表現為「演繹」較高,「歸納」次之。認知策略各次能力對問題發現的表現作預測之相對權重均以監控認知策略最高。
    關聯: 臺北市立大學學報,45卷2期,頁1-21
    顯示於類別:[研究發展處] 臺北立大學學報 (44卷2期-)

    文件中的檔案:

    檔案 大小格式瀏覽次數
    45-2-1.pdf1657KbAdobe PDF1300檢視/開啟


    在uTaipei中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    如有問題歡迎與系統管理員聯繫
    02-23113040轉2132
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋