陶藝三角座標試釉法與塞格式試釉法效能之比較研究

uTaipei > Others > Office of Academic Affairs > 臺北市立師範學院學報 (19-36卷1期) > Item 987654321/5462

Please use this identifier to cite or link to this item: http://utaipeir.lib.utaipei.edu.tw/dspace/handle/987654321/5462

Title:	陶藝三角座標試釉法與塞格式試釉法效能之比較研究
Authors:	李堅萍
Keywords:	三角座標試釉法塞格式試釉法陶藝釉藥陶藝技法
Date:	2004-09
Issue Date:	2011-12-07 15:30:24 (UTC+8)
Publisher:	臺北市：臺北市立師範學院
Abstract:	本研究以實驗研究法，探究三項研究目的：（1）三角座標試釉法的內涵與特質，（2）塞格式試釉法的內涵與特質，（3）兩類試釉法的效能。研究結果：三角座標試釉法是按重量百分比率表示釉方以調配釉藥的方法，此試釉法特質：（1）可以直接就釉方數據調製釉藥，施用便利，但（2）釉方成份表示方式缺乏精確，釉方流傳困難，（3）極端值釉方燒成失敗率高，徒然耗用資源。塞格式試釉法是以釉方化學成份元素的莫耳當數量，作為釉方表示式的試釉方法。此試釉法特質：（1）以莫耳當量表示釉方組成成份，表示方式最為精確；（2）釉方以化學元素符號表示，放諸四海皆準，利於流傳；（3）就莫耳當量表示式釉方，即能大略判讀釉方的適當燒成溫度與透明性質；但（4）無法直接根據莫耳當量表示式釉方配釉，需要先行換算成重量；（5）釉藥原料多屬多元素混合物，依釉方配釉須由混合物所含各元素量反向套合莫耳數；（6）以莫耳當量表示式釉方換算為重量的歷程，極為繁瑣耗時；（7）重量換算必須準備分子量數據，未備即無法配釉；（8）釉方元素種類多樣，眾多分子量數據常人無法輕易背記。三角座標試釉法與塞格式試釉法效能的比較：（1）塞格式試釉法較三角座標試釉法尋獲成功釉方比率高約三倍；（2）三角座標試釉法較塞格式試釉法節省時間約五倍；（3）塞格式試釉法與三角座標試釉法耗用材料量相當。對後續研究議題的建議：（1）塞格式鹼酸比與中酸比最適值的修正；（2）呈色劑對釉藥燒成結果的影響力。
Relation:	臺北市立師範學院學報. 人文藝術類社會科學類科學教育類 35卷2期 P.43-69
Appears in Collections:	[Office of Academic Affairs] 臺北市立師範學院學報 (19-36卷1期)

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

View Licence

Loading...